Manuprāt, LMT nerīkojās pareizi, bez brīdinājuma pārtraucot MMS testa perodu, un ieviešot maksu par nosūtītajām MMS. Vismaz man un man pazīstamiem cilvēkiem, ar kuriem apmainos MMS, nekāds brīdinājums nav pienācis.
Tā nu atvadījos no ~3 latiem par pagājušajā nedēļā nosūtītajām 30-50 MMS.
MMS tarifi Okartei un pieslēgumam

Un vispār, te ir saskatāmas pretrunas ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu:

3.pants. Patērētāja tiesību pārkāpums
Patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja:
3) nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu;

4.pants. Patērētāja izvēles brīvība un griba
(2) Pirms patērētājs iegādājas preci vai saņem pakalpojumu, tam jādod iespēja novērtēt attiecīgās preces vai pakalpojuma derīgumu un atbilstību. Patērētājam jāsaņem pilnīga informācija par preci vai pakalpojumu, norēķināšanās veidu, līguma izpildījumu un atbildību, ja līgumsaistības tiek pārkāptas.

6.pants. Netaisnīgi līguma noteikumi
(3)(..)Par netaisnīgiem līguma noteikumiem uzskatāmi noteikumi, kas:
5) paredz preces vai pakalpojuma cenas noteikšanu piegādes brīdī vai atļauj ražotājam, pārdevējam vai pakalpojuma sniedzējam palielināt cenu un nedod patērētājam tiesības atcelt līgumu, ja galīgā cena ir pārmērīgi augsta salīdzinājumā ar cenu, par kuru līgumslēdzējas puses vienojās, slēdzot līgumu;
(šinī gadījumā - MMS tika pieslēgts testa periodā, un nekāda brīdinājuma nebija; ar GPRS vismaz bija jāaktivizē no jauna, tādejādi nezinot neko pārtērēt nevarēja)

17.pants. Informācijas nodrošināšana
(1) Ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja pienākums ir iepazīstināt patērētāju ar patiesu un pilnīgu informāciju par piedāvātās preces vai pakalpojuma kvalitāti, drošumu, cenu, garantiju un garantijas remonta iespējām, lietošanas noteikumiem, ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja nosaukumu (firmu), vārdu, uzvārdu un adresi, norādot to marķējumā, pievienotajā lietošanas pamācībā, tehniskajā pasē vai citādā rakstveida informācijā.

avots: Patērētāju tiesību aizsardzības likums