Protams, 1:2 nav 1:1 vai 1:0.
Un neteiksim, ka par šādu rezultātu kāds ir priecīgs.
BET - paskatoties to milzīgo pārsvaru, čehu vārtsarga garlaikošanos un viņu labo aizsardzību, šķiet, ka vajadzēja būt ja ne 0:4 tad 0:2 noteikti.
Un Čehija tomēr ir pasaules līmeņa izlase, kamēr Latvijas dalība šajā turnīŗa tāda apstākļu sakritība vien ir, būsim nu godīgi.
Rezultāts ir tāds, kāds ir, turklāt jāperiecājas, ka Verpakovskis mača rezultātu atklāja tik vēlu un tieši pirms puslaika beigām - pieredze rāda, ka tā komanda, kura gūst vārtus pirmā, nedaudz atslābinās, tādejādi dodot iespēju sist (un iesist) otrai.
Diemžēl ne viss ir tik jauki. To otro vārtu varēja arī nebūt. Jāsameklē kaut kur atkārtojums, jo savādāk nevaru saprast, kādēļ Koļinko aizskrēja tik tālu no vārtiem situācijā, kad 2 trešdaļas pretinieku komandas ir pie vārtiem. Zemļinski vainot nevar, jo viņam bija ātri jādabū bumba pēc iespējas tālāk no vārtiem, diemžēl visur bija čehi.

Starp citu, vai man vienīgajam Verpakovska gūtie vārti atgādināja tādu kā pasmiešanos par vārtsargu?