tagad visi bļauj, ka dedzināt kūlu ir slikti. Un nu jau par argumentiem tiek izmantotas nodegušās mājas, meži, etc.

Tikai - neviens neaizdomājas par problēmas sakni. Kūlas dedzināšana jau patiesībā nav tik daudz bezatbildība kā bezspēcība. Novākt pērn rudenī ataugušo zāli tagad pavasarī - a vot lai kāds no tiem uzvalkotajiem vīriņiem pamēģina. Gan jau ka kāds ir mēģinājis un tagad sēž klusu. Bet daži tomēr bļaustās.

Ja nav naudas, lai lieku reizi izbrauktu pļavā ar traktoru, jo traktors degvielu ēd... kā traktors; ja jādomā - rīt, parīt un visu nākamo nedēļu varēt paēst vai arī nopļaut to kūlu, tad laikam jau atbilde ir acīmredama.

Kāpēc deg mājas un izdeg meži? Tāpēc, ka uguni nepieskata. Aizdedzina, un iet prom. Kāpēc? Nu, ja pieķers - sods garantēts. Nu nav naudas ko maksāt sodos. Labāk lieku reizi noriskēt, tā domā vidusmēra ļaunais kūlas dedzinātājs.

Ja uguni nekontrolē, tā izplatās. bet kontrolēt ir aizliegts. Absurds. Tagad gatavojas nedot Eiropas naudu tiem, kuru zemē ir dedzināta kūla. Es pats esmu redzējis, ka no viena nomesta izsmēķa kūdra stundas laikā jau deg metra dziļumā, par sausu zāli nemaz nerunājot. Brauks gar pļavu mašīna, kāds lops izmetīs cigareti, i man sodu uzliks, vēl nedos naudu... Absurds!!!

vajag noteikt kārtību kādā var legāli dedzināt pērno zāli. Aizliedzot un izdomājot absurdas normas neko nepanāks. Kam vajadzēja dedzināt, tie dedzinās. Un pieskatīta uguns ir labak nekā nepieskatīta. Ja cilvēkiem nevajadzētu uguni pielaist puslaukam un bēgt no soda, atstājot uguni savā vaļā, tad situācija būtu labāka.
bet nevienā portālā šādu skatu punktu neesmu atradis.
Kārtejo reizi parādās, ka Latvija ir tendence uz tendenciozām ziņām. Prieks par to?